형사
[강제추행 불송치] 강제추행 혐의 부인 무고 적극 주장
-
혐의
강제추행
-
처분결과
불송치(혐의없음)
“추행한 적 없습니다..
피의사실을 부인합니다. 강제추행 경찰조사 도와주세요 변호사님..”


![]()
사건의 개요:
의뢰인은 랜덤팅에서 만난 고소인과 술을 마시던 중 고소인의 의사에 반해 기습 키스를 하고
바지 안으로 손을 넣은 것으로 강제추행 혐의로 고소를 당했습니다.
사건의 쟁점:
사건 당시 의뢰인은 만취상태에 있었으나 고소인을 강제추행 한 적이 없다 주장하는 상황으로
구체적인 사건 경위를 살펴 경찰조사를 진행하며 고소인 진술의 신빙성을 낮춰 나가는 것이 중요했습니다.
사건의 핵심 키워드: 랜덤채팅 강제추행 / 강제추행 / 강제추행 무고 / 강제추행 불송치 (혐의없음) / 강제추행 경찰조사 / 강제추행 변호사
변호인의 조력:
의뢰인은 갑작스러운 고소인의 강제추행 고소에 당황스러워하는 상황이었으며
사건 당일 평소 주량보다 많이 마셔 만취 상태에 이르렀지만 추행한 사실은 없다며 억울함을 호소하였습니다.
변호인은 의뢰인과 상담을 통해 기억이 나는 부분까지 차근차근 사건을 살펴보았고
고소인이 주장하는 추행 장소의 내부 및 식당을 나온 뒤의 의뢰인의 이동 경로 등을 꼼꼼하게 확인하였습니다.
사건 발생 장소 내부를 살펴보았을 때 모든 자리가 오픈되어 있어 추행 범행이 있었다면 주변인 모두가 발견하기에 충분한 구조였습니다.
더욱이 현장에 있던 인물에 확인해보았을 때 의뢰인이 고소인을 추행하는 것을 보지 못하였고
고소인이 불편해하는 모습 또한 보지 못하였다는 것을 파악할 수 있었습니다.
변호인은 사건과 관련된 여러가지 부분을 확인해 보았을 때 고소인 진술의 신빙성이 부족하다 판단되었고
경찰조사 진행 전 이 같은 부분을 논리적으로 전달하기 위한 진술 내용을 정리하여 의뢰인에 안내하였습니다.
강제추행 혐의의 경우 피해자 진술에 신빙성을 두고 진행할 가능성이 높은 사안으로 억울한 부분이 존재하는 상황에서
경찰조사 진행 시 보다 신중한 대응이 필요한 것으로 증거자료를 기반으로 한 논리적인 진술을 이어 나가는 것이 중요합니다.
이러한 것으로 변호인은 경찰조사에서 의뢰인의 억울한 입장을 전달하는 데에 집중하고자 하여
모의 조사를 통해 준비한 진술 내용을 꼼꼼히 확인하였고 의뢰인과 조사에 동행하여 준비한 답변을 원만히 이어갈 수 있도록 조력을 드렸습니다.
조사를 마친 뒤 담당 수사관과의 면담을 통해 의뢰인의 억울한 입장을 전달하며 고소인 진술의 신빙성이 부족한 점을 적극적으로 주장하였고
이후 변호인 의견서 작성을 통해 사건 당일의 구체적인 사실관계에 대해 설명하며 의뢰인에 대한 무혐의를 변론하였습니다.
![]()
그 결과 의뢰인의 억울한 입장이 원만히 받아들여져 고소인의 동의 없이 기습 키스 및 바지 안으로 손을 넣었다는
강제추행 혐의에서 불송치 결정(혐의없음)으로 사건을 마무리할 수 있었습니다.
형법 제298조에 의하면 폭행 혹은 협박으로 사람을 추행하였을 경우 10년 이하의 징역형 혹은 1천500만원 이하의 벌금형에 이를 수 있습니다.
성범죄 중 중범죄로 자리잡고 있는 강제추행 혐의인 만큼 억울함이 존재한다 할지라도
객관적인 증거자료와 논리적인 진술이 뒷받침되지 않는다면 받아들여지지 않을 가능성이 높은 것으로
수사 초기 단계에 조속히 변호인의 조력을 요청하시어 해결책을 강구해 나가는 것이 바람직합니다.
감사합니다.







