명예훼손, 모욕, 통매음
“19금 좋아해? 욕구해소 했어?” 통매음 헌터 유도에 넘어가 성적 발언 – 고소 전 합의 (피해금액 반환)
-
혐의
통신매체이용음란죄
-
처분결과
고소 전 합의
"상대에게 19금 좋아해? 요 근래 욕구해소 했어?”
오픈채팅에서 미성년자에 성적 발언을 했습니다..
합의금 300만원을 입금한 상황인데 그래도 고소를 할까봐 무섭습니다..”


![]()
사건의 개요:
오픈채팅방에서 상대에게 성적 발언을 전송한 의뢰인은 통매음 고소 위기에서 상대에 합의금 250만원을 요구받았고
직업상 불이익과 경찰조사에 대한 두려움으로 결국 요구에 응하여 합의금을 송금했습니다.
그러나 계속되는 불안감과 추가적인 협박에 대한 우려로 변호인의 도움을 요청하게 되었습니다.
사건의 쟁점: 의뢰인은 채팅 도중 순간의 실수를 하였지만 발언의 수위가 심각한 수준은 아니었다 설명하였습니다.
대화 내용을 살펴보았을 때 문제가 되는 발언은 “19금 좋아해? 요 근래 욕구해소 했어?”로 심각한 수준은 아니었고
헌터의 유도에 넘어가 한 발언으로 보였습니다.
다만 상대가 미성년자라 주장하는 상황으로 아청법 위반 처벌 위기에 대한 두려움과 벌금형으로 인한 전과기록에 대한 두려움으로
의뢰인은 경찰조사 전 최대한 빠르게 이 일을 마무리하길 희망하는 상황으로 250만원을 송금하였고
언제 또 다시 추가 협박이 들어올지 모른다는 불안감에 시달리고 있었습니다.
사건의 핵심 키워드: 통매음 헌터 / 통매음 헌터 합의금 / 오픈채팅 통매음 / 통매음 합의금 / 통매음 고소 전 합의
변호인의 조력: 의뢰인과의 상담을 통해 사건 전반의 경위를 파악한 결과 이 사건은 전형적인 ‘통매음 헌터’의 수범임을 직감하였습니다.
특히 결정적인 부분은 상대방이 초기 협박 과정에서 자신을 ‘미성년자’라고 주장하며 의뢰인의 불안감을 키웠는데
이는 아청법 위반이라는 더 중한 죄책감을 주어 합의를 유도하는 헌터들의 전형적인 수법으로 자리잡고 있습니다.
변호인은 다양한 통매음 헌터 사건 진행 노하우 및 데이터베이스를 기반으로 상대방의 채팅 패턴과 요구방식
그리고 협박 수위 등을 면밀히 분석하여 상대방이 합의금을 뜯어내는 ‘헌터’임을 명확하게 인지하였고
미성년자 사칭의 주장의 허위성을 파고들었습니다.
이후 변호인은 분석 내용을 기반으로 단순한 합의금 회수를 넘어 헌터에게 역으로 법적 책임을 경고하는 강력한 대응 전략을 수립하였고
헌터 측에 연락을 취하여 본 행위는 미성년자 사칭 행위가 기망에 해당하며
이 같은 수법으로 합의금을 받아낸 것은 ‘공갈’ 혹은 ‘사기’죄에 해당할 수 있음을 경고하였습니다.
변호인의 강력한 경고로 헌터 측은 갈취했던 250만원 중 200만원을 즉시 반환하겠다는 의사를 밝혔고
합의금의 대부분을 되찾아 경제적 손실을 최소화하였습니다.
변호인은 합의서 작성까지 꼼꼼히 확인하며 협박을 멈추고 더 이상 법적 / 심리적 위협을 가하지 못하게 하였습니다.
이로써 이 사건은 경찰 고소까지 이어지지 않고 마무리될 수 있었으며 의뢰인은 전과 기록 등의 위기에서 벗어날 수 있었습니다.
랜덤채팅이나 오픈채팅방에서 성별 및 나이를 속이고 접근하여 성적 발언과 성기사진 등을 유도한 뒤 합의금을 요구하는
통매음 헌터의 범행이 잇따르고 있습니다.
통매음 고소 협박을 받았다면 절대 혼자 대응하거나 섣불리 합의금을 송금하지 마시고
변호인의 조력을 요청하시어 헌터 범행에 적극적으로 대응해 나가는 것이 바람직합니다.
감사합니다.









