명예훼손, 모욕, 통매음
[모욕 불송치] 롤 게임 도중 패드립 발언 전송
-
혐의
모욕죄
-
처분결과
불송치(혐의없음)
“상대의 게임 플레이에 화가 나 한 우발적인 발언입니다..
부적절한 메시지를 전송한 것에 있어 사과의 마음을 전하고 싶습니다..”


![]()
온라인 게임 중 상대방의 비매너 플레이에 순간적으로 화가 나 욱하는 마음에 부적절한 메시지를 보낸 경험 있으신가요?
이러한 충동적인 행동이 생각지도 못한 모욕죄 혐의로 이어져 법적 문제에 휘말릴 수 있습니다.
지금부터 롤 게임을 하던 중 고의성 없는 우발적인 비속어 사용으로 모욕죄 혐의를 받았으나
공연성 부재를 입증하여 혐의없음 처분을 받은 실제 사례를 통해 현명한 대응 전략을 안내해 드리겠습니다.
[사건의 개요]
의뢰인은 롤 게임을 하던 중 고소인이 고의적으로 게임 플레이를 망치는 행위를 지속하자
이에 대해 항의하는 과정에서 “OO(고소인 이름) 애미가 변기에서 너 낳으면서 다녔던 대학이 더 학벌 높을 듯”이라는 내용의
메시지를 전송했습니다.
이 같은 발언은 같은 편인 인원들만 볼 수 있는 게임 팀 채팅방에 전송되어 의뢰인은 모욕죄 혐의로 고소를 당하게 되었습니다.
[사건의 쟁점]
의뢰인은 고소인의 비매너 게임 플레이에 대한 분노를 표출하는 과정에서 우발적으로 부적절한 비속어를 사용했음을 인정하며
자신의 행동에 깊이 반성하고 사과의 뜻을 전달하고 싶다는 의사를 밝혔습니다.
형법상 모욕죄가 성립하기 위해서는 공연성이 충족되어야 합니다.
즉 불특정 다수가 인식할 수 있는 상황 또는 전파될 가능성이 있는 상황에서 모욕적인 언행이 있어야 합니다.
의뢰인의 발언은 오직 같은 편 인원들만 접근할 수 있는 폐쇄적인 게임 팀 채팅방에서 이루어졌습니다.
이는 상대편이나 외부인은 전혀 볼 수 없는 공간이었기에 이 채팅방의 특성상 불특정 다수에게 메시지가 전파될 가능성
공연성이 결여되어 있다는 점이 핵심 쟁점이 되었습니다.
[변호인의 조력]
변호인은 의뢰인과의 1:1 심층 상담을 통해 사건 당일 발생한 구체적인 상황과
의뢰인이 문제의 발언을 하게 된 경위를 꼼꼼하게 파악했습니다.
모욕죄 성립에 있어 전파가능성을 포함하는 공연성 유무가 중요한 구성요건인 점에 집중하여
의뢰인의 채팅 행위가 공연성이 부재하므로 모욕죄가 성립할 수 없음을 적극적으로 주장할 필요가 있었습니다.
변호인은 경찰조사 과정에서 의뢰인의 발언이 같은 편끼리만 공유되는
극히 폐쇄적인 공간에서 고소인의 게임 방해 행위에 대한 우발적인 분노 표출의 일환이었다는 점을 명확히 밝히고자
예상되는 질문과 답변의 내용을 정리하여 안내하였습니다.
이후 변호인은 의뢰인과 경찰조사에 동행하여 준비한 진술을 원만히 이어갈 수 있도록 조력을 드렸고
담당 수사관과의 면담을 통해 해당 팀 채팅방에 있었던 인원들의 관계와 같은 편만 볼 수 있는 채팅방이라는 특성을 고려했을 때
외부로의 전파가능성이 없어 모욕죄의 구성요건인 공연성이 결어 되어 있음을 법리적으로 강력히 변론했습니다.
이후 변호인 의견서 작성을 통해 의뢰인의 발언이 모욕죄의 공연성에 충족되지 않는 점을 논리적으로 주장하였습니다.
![]()
그 결과 의뢰인은 롤 게임에서 고소인에 부적절한 발언을 하여 모욕죄를 고소당한 사건에서
불송치 결정 (혐의없음)으로 사건을 마무리할 수 있었습니다.
온라인 게임을 하던 중 감정이 격해져 상대를 향해 부적절한 발언을 전송하여
모욕죄 혹은 명예훼손죄로 고소를 당하는 경우가 잇따르고 있습니다.
모욕죄와 명예훼손죄의 경우 수사 진행 시 성립요건을 면밀히 살펴 대응해 나가는 것이 그 무엇보다 중요하며
만일 성적인 발언이 있었다면 통신매체이용음란죄로 연루되어 처벌 대상이 될 수 있는 것으로
경찰로부터 연락을 받아 경찰조사를 앞두고 있다면 조속히 변호인의 조력을 요청하시어 대응책을 마련해 나가시길 바랍니다.
감사합니다.








