형사
[아청강간 혐의없음] 10년 전 합의 성관계 무고 적극 주장.
-
혐의
아청 강간
-
처분결과
혐의없음
“10년 전 강압적으로 성관계?
합의 하에 한 성관계입니다.. 일방적인 사과와 합의금 요구..
강간 혐의로 고소 당했습니다.. 변호사님 도와주세요..”
의뢰인은 10년 전 당시 미성년자 피해자에 강압적인 성폭행에 이르렀다는 것으로 강간 고소를 당해 변호인의 조력을 요청하였습니다.
성범죄 혐의 중 강간 사건은 엄중한 처벌 수위로 규정되어 있으며,
피의자로 지목된 상황 속 수사를 진행하는 과정에서 여러 어려움이 존재할 가능성이 높습니다.
2024년 6월경 발생한 동탄 화장실 강제추행 무고 사건의 경우와 같이 수사를 진행함에 있어
피해자의 진술에 신빙성을 두고 강압수사를 진행하여 논란이 되었습니다.
이 같은 수사는 주로 성범죄 사건에서 많이 발생하며 ,
그 중 강간, 준강간, 강제추행, 준강제추행 등의 중범죄에 해당하는 혐의 수사에서 두드러지게 나타나고 있습니다.
헌법 제27조에 의해 형사피고인은 유죄의 판결이 확정될 때까지는 무죄로 추정하여 수사관이 중립의무를 지켜야 할 필요가 있으나
현실적으로 유죄 추정의 원칙이 잇따르는 추세로, 성범죄 사건에 연루되었다면
초기 단계에서 검찰 불기소를 목표로 철저한 대응을 해 나가는 것이 바람직합니다.
10년 전 합의 하에 한 성관계,
갑작스러운 미성년자 강간범 지목 억울한 입장의 의뢰인.
10년 전 당시 의뢰인과 고소인은 미성년자의 나이로 서로 호감의 관계를 이어오던 중 성관계에 이르게 되었습니다.
성관계에 이를 당시 고소인은 의뢰인이 거부하는 자신의 손을 밀어내고 강압적으로 유사강간 및 강간에 이르렀다 주장하였으나,
의뢰인은 강압적으로 성관계를 한 적은 없다며 서로 상반된 입장을 가진 상황이었습니다.
본 사건은 10년 전 발생한 사건이며,
피해자가 제출한 자료와 진술만이 존재할 뿐 의뢰인의 주장을 입증할만한 사실관계에 대한 명확한 증거자료가 존재하지 않는 상황이었기에
더욱 신중한 판단이 필요했습니다.
변호인은 의뢰인과 상담 진행 후 정보공개청구를 통해 고소장 내용을 꼼꼼히 확인하였고,
피해자의 주장은 물론 피해자가 제출하였을 것으로 추정되는 자료들 중 반박이 필요한 내용을 정리하여
사실과 다른 부분을 논리와 경험에 비추어 바로잡고자 하였습니다.
본 사건에서 주된 쟁점은 강압적인 유형력 행사가 있었는지 여부와 피해자가 10년 전 발생한 사건을 갑작스레 고소하게 된 이유,
의뢰인이 사과를 한 이유와 의미 등으로 고소장 내용과 의뢰인의 진술 내용을 기반으로 사건을 재구성해 나갔습니다.
이를 기반으로 변호인은 경찰 및 검찰 조사 그리고 거짓말탐지기 수사를 진행함에 있어 고소인 주장의 신빙성을 배척하기 위한 준비를 진행하였고,
각 절차에 동행하여 의뢰인이 변호인을 통해 준비한 답변을 원만히 이어갈 수 있도록 도움을 드렸습니다.
더하여 변호인은 사건을 치밀하게 분석한 뒤 변호인의견서를 작성하였고,
이를 통해 고소인이 성관계를 원하지 않았다면 완강히 거부를 하거나 소리를 쳐 도움을 요청하기에 충분한 상황었다는 점,
항거불능을 일으킬 정도의 폭행 또는 협박이 존재할 수 없었던 이유, 사건이 발생한 장소 및 시간의 특성,
피해자 주장에 따른 성행위 자세와 그 신빙성, 10년이 넘는 기간 동안 어떠한 신고나 고소가 없었던 이유,
피해자와 의뢰인 사이의 관계, 해당 사건 발생 이후의 피해자의 태도, 이 사건 고소 사유로 추정되는 점, 거짓말탐지기 결과의 의미 등을
구체적 사실관계에 기반하여 논리적적으로 주장해 의뢰인의 아청 강간 혐의가 인정될 수 없음을 변호하였습니다.
그 결과 변호인의 경험이 뒷받침된 논리적인 주장이 원만히 받아들여져 경찰의 송치의견을 뒤집고
검찰단계에서 의뢰인은 아청 강간 혐의에 있어 혐의없음 처분을 받아 억울한 상황에서 벗어날 수 있었습니다.
의뢰인 사건의 경우 사건이 발생한지 10년이 지난 사건이며
의뢰인의 억울함을 뒷받침 해줄 객관적 증거는 존재하는 상황이었던 것으로 불리할 수밖에 없었습니다.
더욱이 의뢰인은 10년만에 연락 와 강간 고소를 빌미로 일방적인 사과와 합의금을 요구하며 압박해 오는 고소인에
도의적인 사과의 마음을 전하게 되었는데, 이 점으로 인해 혐의를 인정하는 것으로 의심을 받을 수 있는 상황이었습니다.
그동안 강간으로 고소를 당할 것이라고는 꿈에도 생각 못하고 10년이 넘게 일상생활을 보내온 의뢰인.
그와 반대로 의뢰인을 강간으로 고소하기 위해 조용하게 준비해온 피해자.
수사기관으로부터 출석요구를 듣는 순간부터 의뢰인은 사실상 일상생활을 이어갈 수 없을 정도의 충격과 불안감에 휩싸였습니다.
성범죄 사건에서 억울한 부분이 있을 시 항변이나 진실의 다툼 없이 즉시 사과를 하게 되는 경우가 많은데
이는 모든 혐의를 인정하는 방향으로 흘러가게 될 것으로 주의하는 것이 좋습니다.
변호인은 경찰 및 검찰조사 그리고 변호인 의견서 작성을 통해 의뢰인의 무고함을 밝히고자 하였고,
이 같은 노력 끝에 변론 내용이 그대로 받아들여져 혐의없음의 결과로 마무리 지을 수 있었습니다.
(위와 같이 변호인의 주장이 그대로 인정 ㆍ인용되어 불기소 처분이 이루어졌음을 알 수 있습니다.)
강간과 준강간 등 성범죄 혐의에서 명확한 증거가 없는 상황 속 고소인 측에서 일관된 진술을 기반으로 사과를 유도함과 동시에
합의금을 요구해 오는 사례가 빈번히 발생하고 있습니다.
피의자로 지목된 입장에서 혐의를 인정하는 상황이라면 자신의 잘못을 인정하고 반성하는 자세로 임하며
원만한 합의에 이루는 데에 집중하는 것이 중요하나, 고소인의 일방적인 주장으로 억울한 상황이라면 신중한 태도로 대응하시고
조속히 법적 조력을 요청하는 것이 바람직합니다.
사건을 키우지 않기 위해 사과를 시도하거나 곧바로 요구하는 합의금을 전달할 경우 혐의 인정의 방향으로 나아갈 가능성이 높기에 주의가 필요하며,
수사 진행 시 피해자의 진술에 무게를 두고 진행할 수 있기에
가급적 사건 초기 단계에서 변호인의 조력을 통해 초기부터 검찰 불기소를 목표로 나아 가시길 바랍니다.
감사합니다.