보이스피싱 인출책 2심(항소심) – 무죄(항소기각)
-
혐의
사기죄, 사문서위조죄, 위조사문서행사죄
-
처분결과
무죄 (항소기각)
의뢰인은 일상생활을 하던 중 보이스피싱 조직으로부터 연락을 받게 되었고
금융감독원 사칭 내용의 범행에 넘어가 1억원에 달하는 금전적인 피해를 입게 되었습니다.
이후 같은 조직이 의뢰인에 현금수거책 역할을 시키게 되어 이로 인해 6명의 피해자가 발생하였고
본 건에 대하여 사기죄와 사문서위조죄 그리고 위조사문서행사 혐의로 고소를 당하여 수사를 받게 되었습니다.
혐의 연루에 있어 억울함이 존재했던 의뢰인은 변호인에 도움을 요청하였고
변호인은 수사 및 재판 절차를 진행함에 있어 의뢰인이 현금수거책 역할을 함에 있어
고의적인 사기 목적은 없었음을 적극적으로 주장하였습니다.
이에 의뢰인은 보이스피싱 현금운반책 사건에 있어 무죄 판결을 받게 되었습니다.
다만 사기죄 무죄 판결 이후 검사 측이 항소를 제기하였고 의뢰인은 항소심 절차를 앞두게 되었고
변호인의 조력을 또 한 번 요청하게 된 것입니다.
검사측은 의뢰인이 6명의 피해자를 대상으로 보이스피싱 범죄조직의 사기 범행임을 미필적으로나마 인식한 상태에서
가담했다 보는 것으로 무죄 선고에 대하여 위법하다는 주장으로 항소를 제기하였습니다.
만일 검사의 주장이 받아들여질 경우 의뢰인은 보이스피싱 범행 가담으로 실형의 가능성이 높은 상황이었습니다.
이에 변호인은 1심 재판 내용을 기반으로 검사가 주장하는 항소의 내용에 반박하기 위한 논리적인 내용을 정리하였고
재판에 출석하여 의뢰인이 보이스피싱 조직의 범행임을 인식할 수 없었던 부분에 대하여 적극적으로 주장해 나갔습니다.
그 결과 의뢰인은 보이스피싱 현금수거책으로 연루된 사기죄와 사문서위조죄 그리고 위조사문서행사 혐의에 있어
검사가 항소를 제기한 사안에서 항소기각 판결(2심 무죄)로 마무리 지을 수 있었습니다.
힘든 시간을 겪은 이후 의뢰인은 변호인에 감사의 인사를 전해오셨습니다.
실무상 검사 항소로 인해 1심 판결이 뒤집히는 경우가 약 40%존재합니다.
이는 검사의 주장이 받아 들여질 가능성이 높다는 것을 의미하는 것으로
항소심을 진행함에 있어 가볍게 여겨서는 안 될 것이며 또 한 번의 위기에 놓인 상황이라면
조속한 시일 내에 사기죄 변호사의 도움을 받으시어 해결해 나가시길 바랍니다.
감사합니다.