변호인의 내용증명을 통한 적극적인 소명 쿠팡 판매자 계정 비활성화 및 전체 상품 판매중지 조치 해제

 

사건의 개요

의뢰인은 쿠팡 마켓플레이스에 판매자로 입점하여 상품을 판매해오던 판매자로 정상적으로 판매자 계정을 운영하고 있었습니다.

그러던 중 쿠팡 측으로부터 ‘이용정책위반 – 제3자의 개인정보를 무단 사용한 주문과 연관성 확인’을 이유로 판매자 계정이 비활성화되었다는 통보를 받게 되었습니다.

이와 함께 의뢰인의 판매자 계정에 등록되어 있던 모든 상품의 판매가 중지되었고 정상적인 판매 활동을 이어가기 어려운 상황에 놓이게 되었습니다.

의뢰인은 쿠팡 측의 조치 이후 계정 정지 사유와 관련하여 필요한 자료를 작성하고 추가적으로 요구된 조치도 모두 마쳤습니다.

그러나 필요한 소명 절차를 진행했음에도 쿠팡 측에서는 별다른 검토 결과나 처리 방향을 안내하지 않았습니다.

이에 의뢰인은 이메일을 통해 거듭 검토 진행 상황을 문의하고 조속한 처리를 요청하였으나 쿠팡 측으로부터 어떠한 회신도 받지 못한 채 계정 비활성화 상태가 지속되었습니다.

판매자 계정이 정상적으로 이용되지 않는 상황이 장기화될 경우 기존 상품의 판매 중단은 물론이고 매출 감소와 영업상 손해까지 발생할 수 있었던 상황이었습니다.

결국 의뢰인은 기존에 진행했던 소명만으로는 문제를 해결하기 어렵다고 판단하였고 계정 비활성화 조치를 해제하기 위해 변호인의 조력을 요청하였습니다.

사건의 쟁점

이 사건의 핵심은 쿠팡 측이 제재 사유로 제시한 ‘제3자의 개인정보를 무단 사용한 주문과의 연관성’이 실제 의뢰인의 행위와 어떠한 관련이 있는지 구체적으로 확인하고 소명하는 것이었습니다.

쿠팡은 판매자 이용정책에 따라 제3자의 개인정보를 무단으로 이용한 주문 등 부정한 거래와 관련된 행위가 확인되는 경우 판매자 계정의 이용을 제한하거나 상품 판매를 중지하는 조치를 취할 수 있습니다.

다만 이러한 사유로 계정이 비활성화되었다면 단순히 쿠팡 측의 제재 사유만을 확인하는 데 그쳐서는 안 됩니다.

실제로 어떠한 주문이 문제된 것인지 해당 주문과 의뢰인의 판매 활동 사이에 어떠한 연관성이 있는지 그리고 의뢰인이 해당 행위에 관여하거나 부정한 목적으로 판매자 계정을 운영한 사실이 있는지 등을 구체적으로 살펴볼 필요가 있습니다.

특히 의뢰인은 쿠팡 측에서 요구하는 자료 작성과 필요한 조치를 모두 마쳤음에도 검토 결과를 전달받지 못하고 있었습니다.

따라서 이 사건에서는 제재 사유에 대한 의뢰인의 구체적인 입장을 정리하는 동시에 기존 소명에도 불구하고 계정 비활성화 조치가 해제되지 않고 있는 경위와 그로 인해 발생하는 영업상 불이익을 함께 전달하는 것이 중요했습니다.

변호인의 조력

변호인은 의뢰인과의 상담을 통해 판매자 계정이 비활성화된 경위와 쿠팡 측에서 통보한 제재 사유 및 이후 진행한 소명 과정을 구체적으로 확인하였습니다.

특히 의뢰인이 쿠팡 측의 조치 이후 필요한 자료를 작성하고 추가적인 조치까지 모두 마쳤음에도 별다른 회신을 받지 못하고 있었다는 점에 주목하였습니다.

이에 변호인은 단순히 기존에 제출한 소명 내용을 반복하는 것이 아니라 의뢰인의 구체적인 경위와 사정을 정리하여 쿠팡 측에 공식적으로 전달하고 계정 비활성화 조치에 대한 재검토를 요청할 필요가 있다고 판단하였습니다.

먼저 쿠팡 측에서 제시한 제재 사유를 중심으로 의뢰인의 실제 판매 과정과 주문 관련 경위를 검토하였습니다.

이후 의뢰인이 판매자 계정을 운영하면서 부정한 목적을 가지고 제3자의 개인정보를 무단으로 사용하거나 관련 주문에 관여한 사실이 없다는 입장을 구체적으로 정리하였습니다.

또한 쿠팡 측의 조치 이후 의뢰인이 필요한 자료를 제출하고 요구된 절차를 이행하기 위해 노력했던 점과 그럼에도 불구하고 검토 결과에 대한 안내조차 받지 못했던 사정을 함께 정리하였습니다.

이를 바탕으로 변호인은 쿠팡 측에 발송할 내용증명을 작성하여 의뢰인의 구체적인 입장과 소명 내용을 공식적으로 전달하고 판매자 계정 비활성화 및 전체 상품 판매중지 조치에 대한 재검토와 해제를 요청하였습니다.

특히 이미 여러 차례 이메일을 통해 검토를 요청했음에도 아무런 회신을 받지 못했던 만큼 기존 문의와는 다른 방식으로 의뢰인의 입장을 명확하게 전달하고 신속한 처리가 이루어질 수 있도록 대응하였습니다.

그 결과 변호인의 내용증명 발송 이후 쿠팡 측에서 계정 비활성화 및 전체 상품 판매중지 조치를 해제하였습니다.

의뢰인은 그동안 이용이 제한되었던 판매자 계정을 다시 정상적으로 이용할 수 있게 되었으며 중단되었던 상품 판매 역시 재개할 수 있게 되었습니다.

쿠팡 판매자 계정을 운영하다 보면 갑작스럽게 이용정책 위반을 이유로 계정이 비활성화되거나 등록된 전체 상품의 판매가 중지되는 상황이 발생할 수 있습니다.

특히 제3자의 개인정보를 무단으로 사용한 주문과의 연관성이나 부정 주문 등을 이유로 제재를 받았다면 판매자 입장에서는 어떠한 주문이 문제된 것인지 정확하게 파악하기 어려운 경우도 있습니다.

이러한 상황에서 많은 판매자분들이 우선 쿠팡 측에 직접 이메일을 보내거나 소명자료를 작성하여 제출하는 방식으로 문제를 해결하고자 합니다.

그러나 필요한 자료를 제출하고 여러 차례 재검토를 요청했음에도 구체적인 답변을 받지 못하거나 계정 비활성화 상태가 계속 유지된다면 기존과 동일한 방식으로 문의를 반복하는 것만으로는 해결이 쉽지 않을 수 있습니다.

이처럼 자체적인 소명만으로 계정 정지 문제가 해결되지 않는다면 변호인의 조력을 받아 제재 사유와 실제 판매 경위 및 의뢰인의 구체적인 사정을 체계적으로 정리하고 내용증명을 통해 공식적으로 재검토와 조치 해제를 요청하는 방법을 검토할 필요가 있습니다.

내용증명은 단순한 문의와 달리 변호인의 검토를 거쳐 의뢰인의 입장과 요청 사항을 공식적인 문서로 전달할 수 있다는 점에서 의미가 있습니다.

다만 계정 비활성화의 원인과 구체적인 사실관계에 따라 대응 방향은 달라질 수 있으므로 제재 사유를 정확하게 파악하고 그에 맞는 소명 전략을 마련하는 것이 중요합니다.

파운더스는 쿠팡 판매자 계정 정지 및 비활성화 사건에서 실제 제재 경위와 판매 과정 및 기존 소명 내용을 종합적으로 검토하여 내용증명 발송부터 가처분 등 필요한 법적 대응까지 의뢰인의 상황에 맞는 해결 방안을 모색하고 있습니다.

갑작스러운 판매자 계정 정지로 정상적인 영업 활동에 어려움을 겪고 있다면 초기 대응 단계부터 구체적인 사실관계를 확인하고 적절한 대응 방향을 마련하시기 바랍니다.

감사합니다.

사건의 개요

의뢰인은 인스타그램 릴스에 “차라리 몸파는 애들이 나은듯”이라는 댓글을 작성하여 통신매체이용음란죄(통매음) 혐의로 고소를 당했습니다.

의뢰인은 해당 댓글을 작성한 사실 자체는 인정하였습니다.

다만 댓글을 작성하게 된 구체적인 경위와 당시 상황을 살펴보았을 때 통신매체이용음란죄의 성립 요건을 충족한다고 볼 수 있는지가 쟁점이 되는 상황이었습니다.

사건의 쟁점

이 사건에서는 댓글에 성적인 표현이 포함되어 있다는 사정만으로 통신매체이용음란죄가 성립한다고 볼 수 있는지 검토할 필요가 있었습니다.

특히 다음과 같은 부분이 주요 쟁점이었습니다.

변호인의 조력

변호인은 경찰조사에 입회하여 의뢰인이 사건 경위에 관해 일관되고 정확하게 진술할 수 있도록 조력하였습니다.

또한 변호인 의견서를 작성·제출하여 댓글 작성 사실을 인정하는 것과 별개로 통신매체이용음란죄의 구성요건이 충족되는지는 구체적으로 판단해야 한다는 점을 강조하였습니다.

특히 해당 댓글이 작성된 경위와 표현의 내용 등을 종합적으로 살펴보았을 때 통매음의 고의가 있었다고 단정하기 어렵다는 점을 주장하였습니다.

아울러 단 한 차례 작성된 댓글로 인해 피해자가 불쾌감이나 부끄러움을 느꼈을 가능성과 별개로, 해당 표현이 형사처벌의 전제가 되는 성적 수치심이나 혐오감을 유발하는 수준에 해당하는지는 별도로 검토해야 한다는 점을 변론하였습니다.

수사 초기 불송치 결정이 내려졌으나 이후 재수사 요청으로 다시 수사가 진행되었습니다.

변호인은 재수사 과정에서도 사건의 구체적인 경위와 통매음의 구성요건에 관한 주장을 이어갔으며, 최종적으로 혐의없음(증거불충분) 처분을 받아 사건을 마무리할 수 있었습니다.

온라인 댓글이나 게시글에 성적인 표현이 포함되어 있다고 해서 언제나 통신매체이용음란죄가 성립하는 것은 아닙니다.

표현의 내용뿐 아니라 작성 경위와 당시 상황, 통매음의 고의 및 성적 수치심이나 혐오감을 유발할 수 있는 표현인지 등을 종합적으로 살펴볼 필요가 있습니다.

특히 댓글 작성 사실을 인정하는 상황이라도 그것만으로 범죄 성립이 곧바로 인정되는 것은 아니므로 구체적인 사실관계와 법률상 구성요건을 면밀하게 검토하여 대응하는 것이 중요합니다.

감사합니다.

사건의 개요

의뢰인은 업무를 수행하던 중 발생한 사고로 타인이 상해를 입게 되면서 업무상과실치상 혐의로 고소를 당하였습니다.

고소인은 의뢰인이 업무상 요구되는 주의의무를 다하지 않아 사고가 발생하였고 그로 인해 상해를 입었다는 입장이었습니다.

반면 의뢰인은 사고 발생 과정에서 업무상 주의의무를 위반한 과실이 없으며 사고 자체도 사전에 예견하거나 방지하기 어려운 돌발적인 상황이었다는 입장이었습니다.

의뢰인은 업무상과실치상 혐의로 경찰조사를 앞두고 자신의 과실이 없다는 점을 소명하고자 법률사무소 파운더스에 변호인의 조력을 요청하였습니다.

사건의 쟁점

1. 업무상 주의의무 위반 여부

형법 제268조는 업무상 과실 또는 중대한 과실로 사람을 사망이나 상해에 이르게 한 경우 5년 이하의 금고 또는 2천만 원 이하의 벌금에 처하도록 규정하고 있습니다.

업무상과실치상죄가 성립하기 위해서는 업무상 주의의무가 존재하고 이를 위반한 과실로 인해 상해가 발생하였다는 점이 인정되어야 합니다.

따라서 단순히 업무 수행 과정에서 사고가 발생했다는 사실만으로 업무상 과실이 인정되는 것은 아닙니다.

이번 사건에서는 의뢰인에게 구체적으로 어떠한 주의의무가 요구되었는지와 이를 위반한 사실이 있는지가 중요한 쟁점이었습니다.

2. 사고 발생에 대한 예견 및 회피 가능성

업무상 과실을 판단하기 위해서는 사고 발생을 사전에 예견할 수 있었는지와 필요한 조치를 통해 결과를 방지할 수 있었는지도 살펴봐야 합니다.

이번 사고는 예상하지 못한 상황에서 갑작스럽게 발생하였으며 의뢰인이 사고를 미리 인지하거나 이를 방지하기 위한 조치를 취할 시간적 여유가 없었다는 점이 중요했습니다.

3. 주의의무 위반과 상해 결과 사이의 인과관계

업무상과실치상죄가 성립하려면 의뢰인의 업무상 주의의무 위반과 실제 발생한 상해 사이의 인과관계가 인정되어야 합니다.

이번 사건에서는 의뢰인에게 구체적인 과실 행위가 있었다고 보기 어렵고 설령 사고가 발생했다는 사실만으로 의뢰인의 행위와 상해 결과 사이의 상당인과관계가 충분히 증명되었다고 볼 수 있는지도 다투어야 했습니다.

변호인의 조력 

하진규 변호사는 의뢰인과의 상담을 통해 사고 발생 경위와 당시 현장 상황 및 의뢰인의 업무 내용을 구체적으로 확인하였습니다.

이후 사건의 사실관계와 업무상과실치상죄의 성립 요건을 검토하여 의뢰인에게 업무상 주의의무 위반에 따른 과실이 없다는 점을 중심으로 대응 전략을 수립하였습니다.

① 경찰조사 사전 준비 및 조사 입회

변호인은 의뢰인이 경찰조사에서 사고 당시의 상황과 자신의 업무 내용을 정확하게 설명할 수 있도록 조사 전 진술 방향을 검토하였습니다.

이후 경찰조사에 직접 입회하여 의뢰인의 진술이 사건의 실제 경위에 맞게 이루어질 수 있도록 조력하였으며 업무상 주의의무 위반 여부와 사고 발생 당시의 구체적인 상황을 중심으로 대응하였습니다.

② 구체적인 주의의무 위반이 없었다는 점 변론

의뢰인의 업무 내용과 사고 발생 당시 상황을 종합적으로 검토하여 업무상과실치상죄에서 요구하는 구체적이고 직접적인 주의의무 위반이 있었다고 보기 어렵다는 점을 주장하였습니다.

특히 사고가 갑작스럽게 발생하였고 의뢰인이 이를 사전에 예견하거나 방지할 시간적 여유가 없었다는 점을 강조하였습니다.

③ 변호인 의견서 제출을 통한 법리적 주장

변호인은 경찰조사 이후 사건의 구체적인 사실관계와 법리적 쟁점을 정리한 변호인 의견서를 작성하여 제출하였습니다.

의견서에는 의뢰인에게 업무상 주의의무 위반이 있었다고 보기 어렵다는 점과 사고 발생에 대한 예견 및 회피 가능성이 부족했다는 점을 구체적으로 담았습니다.

아울러 의뢰인의 행위와 상해 결과 사이에 상당인과관계가 충분히 증명되었다고 보기 어렵다는 점을 법리적으로 설명하며 업무상과실치상 혐의를 인정하기 어렵다는 입장을 전달하였습니다.

그 결과 수사기관은 의뢰인에게 업무상과실치상 혐의를 인정하기 어렵다고 판단하여 불송치 결정을 내렸습니다.

의뢰인은 경찰조사 단계에서 불송치 결정을 받아 별도의 검찰 송치 없이 사건을 마무리할 수 있었습니다.

업무상과실치상 사건은 업무 수행 과정에서 사고가 발생하고 실제 상해 결과가 나타났다는 사실만으로 형사책임이 인정되는 것은 아닙니다.

구체적으로 어떠한 주의의무가 요구되었는지와 이를 위반한 과실이 있었는지 그리고 해당 과실과 상해 결과 사이에 인과관계가 인정되는지를 면밀하게 검토해야 합니다.

특히 갑작스럽게 발생한 사고라면 당시 상황에서 사고를 예견하거나 방지할 수 있었는지가 중요한 판단 요소가 될 수 있습니다.

이번 사건 역시 경찰조사에 직접 입회하여 의뢰인의 진술을 조력하고 변호인 의견서를 통해 주의의무 위반 및 인과관계에 관한 법리적 주장을 구체적으로 전달한 결과 경찰 단계에서 불송치 결정을 받을 수 있었습니다.

법률사무소 파운더스 하진규 변호사는 업무상과실치상 사건에서 사고 발생 경위와 업무상 주의의무 및 인과관계 등을 면밀하게 검토하고 경찰조사 입회부터 변호인 의견서 작성까지 사건의 특성에 맞는 형사 대응을 진행하고 있습니다.

업무 중 발생한 사고로 업무상과실치상 혐의를 받게 되었다면 사고의 결과만이 아니라 당시 구체적인 상황과 과실 인정 여부를 면밀하게 검토하여 대응하시기 바랍니다.

감사합니다.

사건의 개요

 

토렌트를 이용해 국내 영화를 다운로드했다가 저작권법 위반 혐의로 고소를 당하는 사례가 발생하고 있습니다.

이번 사건의 의뢰인 역시 토렌트 프로그램을 통해 한국영화 1편을 다운로드한 이후 저작권법 위반 문제로 고소를 당하게 되었습니다.

개인적으로 영화를 시청하기 위해 다운로드한 것이었지만 저작권자의 고소로 형사절차에 연루되면서 어떻게 대응해야 할지 막막한 상황이었습니다.

특히 경찰조사를 앞두고 있어 사건이 더 이상 확대되지 않고 원만하게 해결되기를 희망하였습니다.

이에 의뢰인은 적절한 대응 방법을 찾기 위해 변호인의 도움을 요청하였습니다.

사건의 쟁점

1. 토렌트 이용 방식에 따른 저작권 침해 여부

토렌트는 P2P 방식으로 파일을 주고받는 프로그램으로 다운로드 과정에서 다른 이용자에게 파일 일부가 전송될 수 있습니다.

따라서 단순히 영화를 개인적으로 시청하기 위해 다운로드했다는 사정만으로 저작권법 위반 문제가 발생하지 않는다고 단정하기 어렵습니다.

이번 사건에서도 구체적인 다운로드 경위와 토렌트 이용 방식 등을 확인하고 사건의 진행 상황에 맞는 대응 방향을 검토할 필요가 있었습니다.

2. 저작권자와의 합의를 통한 사건 해결 가능성

저작권법 위반 사건은 사실관계와 증거관계에 따라 경찰조사에서 혐의를 다투는 방향과 저작권자 측과 합의를 진행하는 방향 등을 검토할 수 있습니다.

의뢰인은 경찰조사에 대한 부담이 컸으며 가능하다면 저작권자와 원만하게 합의하여 사건을 마무리하기를 희망하였습니다.

이에 변호인은 의뢰인의 상황과 사건의 특성을 검토하여 합의 가능성과 진행 절차를 확인하였습니다.

변호인의 조력

하진규 변호사는 의뢰인과의 상담을 통해 한국영화를 다운로드하게 된 경위와 토렌트 이용 과정 및 고소가 이루어진 상황을 구체적으로 파악하였습니다.

이후 의뢰인에게 사건의 대응 방향과 합의 진행 절차를 안내하였으며 충분한 상의를 거쳐 저작권자 측과 합의를 진행하기로 결정하였습니다.

이에 변호인은 다양한 토렌트 저작권법 위반 사건을 수행하며 축적한 경험을 바탕으로 저작권자 측과 직접 협의를 진행하였습니다.

특히 의뢰인이 희망하는 사건 해결 방향을 고려하여 합의 조건을 조율하고 합의가 원만하게 성사될 수 있도록 조력하였습니다.

또한 합의 이후 고소 취하가 이루어지는 과정까지 확인하며 사건이 원만하게 마무리될 수 있도록 대응하였습니다.

그 결과 저작권자 측과 합의가 성사되었으며 최종적으로 고소 취하(합의완료)의 결과로 사건을 마무리할 수 있었습니다.

토렌트를 이용한 영화 다운로드는 개인적인 시청 목적이었다고 하더라도 파일 공유 방식과 구체적인 이용 경위에 따라 저작권법 위반 혐의로 이어질 수 있습니다.

특히 저작권자로부터 고소를 당해 경찰조사를 앞두고 있다면 무작정 대응하기보다 사건의 사실관계와 현재 진행 단계를 먼저 파악하는 것이 중요합니다.

저작권법 위반 사건은 사안에 따라 혐의를 다투는 방법과 합의를 통해 해결을 시도하는 방법 등 대응 방향이 달라질 수 있습니다.

따라서 자신의 상황에 적합한 대응 전략을 수립하고 필요한 절차를 정확하게 진행하는 것이 중요합니다.

법률사무소 파운더스 하진규 변호사는 토렌트 영화 및 영상물 관련 저작권법 위반 사건을 다수 수행하며 축적한 경험을 바탕으로 사건 검토부터 경찰조사 대응 및 저작권자 측과의 합의까지 조력하고 있습니다.

토렌트 불법다운로드로 저작권법 위반 혐의를 받게 되었다면 혼자 고민하기보다 사건 초기부터 구체적인 대응 방향을 검토해 보시기 바랍니다.

감사합니다.

사건의 개요

​

의뢰인은 토렌트 프로그램을 이용해 최신영화를 불법다운로드한 사실로 저작권자로부터 고소를 당하였습니다.

​

개인적인 시청을 목적으로 영화를 다운로드했지만 저작권법 위반 혐의로 고소가 접수되면서 경찰조사를 앞두게 된 상황이었습니다.

​

의뢰인은 갑작스러운 고소로 형사처벌에 대한 부담을 느꼈으며 사건을 원만하게 해결하기 위해 법률사무소 파운더스 변호인의 조력을 요청하였습니다.

​

변호인의 조력 

​

하진규 변호사는 의뢰인과의 상담을 통해 토렌트 이용 경위와 고소 내용을 확인하고 사건의 구체적인 상황에 따른 대응 방향을 검토하였습니다.

​

우선 의뢰인에게 경찰조사를 통해 혐의에 대응하는 방법과 저작권자 측과 합의를 진행하는 방법 두 가지 대응 방향이 있음을 안내하였습니다.

​

경찰조사를 진행할 경우에는 토렌트 이용 방식과 실제 저작권 침해 여부 등 사실관계 및 법률적 쟁점을 검토하여 대응할 수 있으며 합의를 선택할 경우에는 저작권자 측과 협의를 통해 고소 취하를 요청하는 방향으로 진행할 수 있음을 설명하였습니다.

​

이후 의뢰인과 충분한 상의를 거친 끝에 저작권자 측과 합의를 진행하기로 결정하였습니다.

​

이에 변호인은 다양한 토렌트 저작권법 위반 사건을 수행하며 축적한 경험과 합의 진행 노하우를 바탕으로 의뢰인의 상황에 맞는 합의 절차를 진행하였습니다.

​

저작권자 측과의 협의를 통해 원만한 합의가 이루어질 수 있도록 조력하였으며 합의 이후 고소 취하 절차까지 마무리될 수 있도록 대응하였습니다.

​

그 결과 의뢰인은 토렌트에서 최신영화를 불법다운로드하여 저작권법 위반 혐의로 고소된 사건에서 고소취하(합의완료)로 사건을 마무리할 수 있었습니다. 

​

토렌트는 파일을 다운로드하는 과정에서 다른 이용자에게 해당 파일이 공유될 수 있는 구조이기 때문에 개인적인 시청 목적이었다고 하더라도 저작권법 위반 문제가 발생할 수 있습니다.

​

특히 최신영화와 같은 저작권 보호 대상 영상물을 토렌트로 다운로드했다가 저작권자로부터 고소를 당하는 사례가 발생하고 있습니다.

​

이러한 사건은 다운로드 경위와 파일 공유 여부 등 구체적인 사실관계에 따라 대응 방향이 달라질 수 있습니다.

​

따라서 경찰조사를 통해 혐의를 다툴 것인지 저작권자 측과 합의를 진행할 것인지 사건의 상황을 충분히 검토한 후 결정하는 것이 중요합니다.

​

법률사무소 파운더스 하진규 변호사는 다양한 토렌트 저작권법 위반 사건을 수행한 경험을 바탕으로 경찰조사 대응부터 저작권자 측과의 합의까지 조력하고 있습니다.

​

토렌트 영화 불법다운로드로 저작권법 위반 고소를 당했다면 사건의 구체적인 내용을 확인하고 적절한 대응 방향을 검토하시기 바랍니다.

​

감사합니다.

 

단순 시청이나 후원으로 보기 어려운 정황 중한 형사처벌 가능성이 있었던 사건에서 기소유예 처분

최근 BJ 신태일 씨의 미성년자 출연 라이브 방송과 관련하여 방송에 참여한 시청자들까지 수사 대상이 되는 사례가 발생하였습니다.

당시 방송에서는 미성년자 출연자에게 성적인 행위를 연상하게 하는 벌칙을 수행하도록 했다는 의혹이 제기되었습니다.

이에 방송을 진행한 관계자뿐 아니라 후원이나 채팅으로 특정 행위를 유도한 것으로 의심받은 시청자들에 대해서도 수사가 이루어졌습니다.

특히 아동·청소년 성착취물 제작과 관련된 방조 혐의는 결코 가볍게 볼 수 없는 사안입니다.

직접 제작에 참여하지 않았더라도 다른 사람의 범행을 돕거나 용이하게 한 사실이 인정된다면 형사책임이 문제될 수 있기 때문입니다.

이번 사건의 의뢰인 역시 신태일 씨가 진행한 퇴근빵 라이브 방송에서 금전을 후원하고 특정 벌칙을 언급하는 채팅을 작성했다는 이유로 아청법 위반(성착취물 제작) 방조 혐의를 받게 되었습니다.

후원과 채팅이라는 객관적인 기록이 남아 있었고 미성년자 출연자에게 벌칙을 주자는 취지의 메시지까지 확인된 상황이었습니다.

사건의 개요

의뢰인은 BJ 신태일 씨가 진행하는 유튜브 라이브 방송을 시청하던 중 출연자에게 후원하였습니다.

이와 함께 미성년자 출연자를 대상으로 특정 벌칙을 주자는 취지의 채팅 메시지를 작성하였습니다.

이후 해당 방송에서 미성년자에게 성적인 행위를 연상하게 하는 벌칙이 이루어졌다는 의혹이 제기되면서 수사가 확대되었고 의뢰인 역시 아동·청소년 성착취물 제작 방조 혐의로 경찰조사를 받게 되었습니다.

의뢰인은 당시 방송에 출연한 여성이 미성년자라는 사실을 알지 못했다고 설명하였습니다. 또한 문제가 된 성적 벌칙 장면이 나오기 전 방송 시청을 종료한 상황이었습니다.

그러나 수사기관 입장에서는 의뢰인이 금전을 후원한 사실과 특정 벌칙을 언급한 채팅을 작성한 사실이 확인되는 만큼 해당 행위가 성적 벌칙을 유도하거나 방송 진행자의 범행을 도운 것은 아닌지 살펴볼 필요가 있는 상황이었습니다.

의뢰인은 중한 형사처벌로 이어질 수 있다는 걱정에 법률사무소 파운더스에 조력을 요청하였습니다.

사건의 쟁점

1. 미성년자라는 사실을 인식하고 있었는지

아청법 위반 사건에서는 출연자가 아동·청소년이라는 사실을 알고 있었는지가 중요한 쟁점이 될 수 있습니다.

의뢰인은 방송 당시 여성 출연자가 미성년자라는 사실을 알지 못했다고 주장하였습니다.

다만 단순히 몰랐다는 말만으로는 충분하지 않습니다. 방송 당시 출연자의 모습과 소개 내용 및 대화 상황 등 객관적인 정황을 살펴 실제로 미성년자라는 사실을 인식할 수 있었는지 검토해야 했습니다.

2. 후원과 채팅이 성적 벌칙을 유도한 행위인지

이번 사건에서 의뢰인에게 불리하게 작용할 수 있었던 부분은 후원을 하면서 특정 벌칙을 언급하는 채팅까지 작성했다는 점입니다.

단순히 방송을 시청하거나 일반적인 응원 메시지를 남긴 경우와 특정 출연자에게 벌칙을 수행하도록 요구하는 메시지를 작성한 경우는 다르게 평가될 수 있습니다.

특히 금전 후원과 특정 행위에 대한 요구가 함께 이루어졌다면 후원이 실제 벌칙을 유도하거나 방송 진행자의 행위를 돕기 위한 것이었는지 의심받을 수 있습니다.

따라서 후원 당시의 방송 상황과 메시지의 구체적인 의미를 확인하고 의뢰인의 행위가 성착취물 제작을 돕는 행위였는지 면밀하게 살펴야 했습니다.

3. 성착취물 제작 방조의 고의가 인정되는지

방조범이 성립하려면 단순히 방송에 참여하거나 금전을 보냈다는 사실만으로는 부족합니다.

정범의 범죄를 인식하면서 자신의 행위가 범행을 돕는다는 점을 인식하고 이를 용이하게 하는 행위가 있었는지 검토해야 합니다.

이번 사건은 후원과 채팅이라는 구체적인 행위가 있었기 때문에 방조의 고의가 인정될 가능성을 배제하기 어려웠습니다.

특히 아동·청소년 성착취물 제작 방조 혐의는 법정형 자체가 무거운 범죄와 연결될 수 있는 만큼 의뢰인의 행위와 실제 제작 행위 사이의 관련성을 구체적으로 구분하여 소명하는 것이 중요했습니다.

변호인의 조력

변호인은 사건 초기부터 의뢰인과 심층 상담을 진행하며 후원 당시의 방송 상황과 채팅을 작성하게 된 경위 및 방송을 종료한 시점 등을 구체적으로 확인하였습니다.

이번 사건은 단순히 방송을 시청했다는 사실만으로 설명할 수 있는 사안이 아니었습니다.

의뢰인이 후원을 했고 특정 벌칙을 언급하는 메시지까지 작성했다는 점에서 수사기관이 방조 혐의를 의심할 수 있는 객관적인 정황이 존재했기 때문입니다.

이에 변호인은 의뢰인에게 불리하게 작용할 수 있는 사실관계를 먼저 확인하고 이를 바탕으로 방어 방향을 세웠습니다.

첫째로 의뢰인이 출연자가 미성년자라는 사실을 실제로 인식하고 있었는지 검토하였습니다. 

방송 당시 확인할 수 있었던 정보와 의뢰인의 인식 사이에 어떤 차이가 있었는지 구체적으로 정리하였습니다.

둘째로 후원과 채팅의 의미를 살펴보았습니다. 의뢰인의 후원이 성적인 벌칙을 요구하거나 성착취물 제작을 돕기 위한 목적이었는지 당시 방송 상황과 함께 검토하여 방조의 고의가 인정되기 어렵다는 점을 주장하였습니다.

셋째로 문제가 된 성적 벌칙 장면이 나오기 전에 의뢰인이 방송 시청을 종료했다는 사실도 함께 정리하였습니다. 

의뢰인이 실제로 어떤 방송 내용을 확인했으며 어떤 상황에서 후원과 채팅을 했는지 구체적으로 설명하는 데 집중하였습니다.

이후 경찰조사에 앞서 예상 질문과 답변을 정리하여 의뢰인이 사실관계를 정확하게 진술할 수 있도록 준비하였습니다. 

실제 조사에도 동행하여 진술 과정에서 불필요한 오해가 발생하지 않도록 조력하였습니다.

아울러 변호인 의견서를 통해 의뢰인의 후원과 채팅 행위만으로 아동·청소년 성착취물 제작에 대한 방조의 고의와 실행 기여가 인정된다고 보기 어렵다는 점을 구체적으로 소명하였습니다.

그 결과 의뢰인은 신태일 미성년자 퇴근빵 라이브 방송에서 후원하고 특정 벌칙을 언급하는 채팅을 작성하여 아청법 위반(성착취물 제작) 방조 혐의를 받은 사건에서 기소유예 처분을 받을 수 있었습니다.

중한 형사처벌 가능성이 있었던 사안이었지만 구체적인 사실관계와 의뢰인의 인식 및 관여 정도를 면밀하게 검토하고 대응한 결과였습니다.

아동·청소년 성착취물 제작과 관련된 범죄는 법정형이 매우 무거운 범죄입니다.

특히 제작 행위에 직접 참여하지 않았더라도 이를 돕거나 용이하게 한 정황이 있다면 방조 혐의가 문제될 수 있습니다.

이번 사건처럼 방송 중 금전을 후원하고 특정 벌칙을 언급하는 채팅까지 작성했다면 단순 시청자였다는 이유만으로 안심하기 어렵습니다.

다만 후원이나 채팅에 참여했다는 사실만으로 곧바로 방조 책임이 인정되는 것은 아닙니다. 

출연자가 미성년자라는 사실을 인식했는지와 후원 당시 어떤 행위를 의도했는지 그리고 실제 범행과 어떤 관련성이 있는지를 구체적으로 살펴봐야 합니다.

최근에는 카광 사건과 관련해서도 방송 시청자와 후원자의 형사책임이 문제될 수 있는지 관심이 커지고 있습니다.

카광 사건 역시 방송 중 특정 행위에 대한 후원이나 채팅이 문제가 될 수 있다는 점에서 신태일 사건과 유사한 측면이 있습니다. 

다만 구체적인 방송 내용과 문제된 행위가 서로 다른 만큼 각 사건의 사실관계에 따라 법적 판단은 달라질 수 있습니다.

중요한 것은 단순히 후원했는지 여부가 아니라 후원 당시 어떤 상황이었으며 자신의 행위가 문제된 범행과 어떤 관련이 있었는지입니다.

신태일 사건이나 카광 사건과 관련하여 경찰 연락을 받았거나 후원 및 채팅 내역 때문에 아청법 위반 방조 혐의가 걱정되는 상황이라면 대응을 미루지 않는 것이 좋습니다.

수사 초기부터 객관적인 자료를 확보하고 자신의 행위와 당시 인식 및 범행 사이의 관련성을 구체적으로 검토하여 대응 방향을 정하는 것이 바람직합니다.

감사합니다.

사건의 개요

최신영화를 토렌트로 다운로드한 뒤 저작권자로부터 고소를 당해 경찰 연락을 받는 경우가 있습니다.

이번 사건의 의뢰인도 토렌트 프로그램을 이용해 최신영화를 내려받았다가 저작권법 위반 혐의로 고소를 당하였습니다.

의뢰인은 영화를 개인적으로 시청하기 위해 다운로드했을 뿐 형사사건으로 이어질 것이라고는 예상하지 못했습니다.

그러나 경찰로부터 고소 접수 사실을 안내받으면서 상황의 심각성을 알게 되었습니다.

무엇보다 수사 사실이 가족이나 직장에 알려질 수 있다는 걱정이 컸으며 전과나 수사 기록이 남을 가능성에 대해서도 불안해하고 있었습니다.

의뢰인은 사건을 원만하게 해결할 수 있는 방법을 찾기 위해 법률사무소 파운더스에 상담을 요청하였습니다.

사건의 쟁점

1.    개인적인 시청 목적과 별개로 검토해야 할 토렌트 이용 방식

토렌트는 여러 이용자가 파일을 나누어 전송하는 P2P 방식의 프로그램입니다.

영상을 다운로드하는 과정에서 다른 이용자에게 파일 일부가 전송될 수 있기 때문에 단순히 개인적으로 시청하려 했다는 사정만으로 저작권 침해 문제가 사라지는 것은 아닙니다.

따라서 이번 사건에서도 다운로드 경위와 실제 파일 공유 방식 등을 확인하고 저작권 침해와 관련된 쟁점을 검토할 필요가 있었습니다.

2.    고소가 접수된 이후의 대응 방향

의뢰인은 이미 경찰 연락을 받은 상태였기 때문에 앞으로 진행될 수사에 어떻게 대응해야 할지 고민하고 있었습니다.

혐의와 관련된 사실관계를 다투는 방법도 있지만 사건의 구체적인 내용에 따라 저작권자와 합의를 진행하는 방안도 검토할 수 있습니다.

이번 사건에서는 의뢰인의 상황과 고소가 접수된 경위를 살펴보고 합의를 통해 원만하게 마무리할 수 있는지 확인하는 것이 중요했습니다.

3.    합의부터 고소 취하까지 이어지는 절차

저작권자와 합의를 진행할 때는 합의금뿐 아니라 합의 대상이 되는 작품과 합의 범위 등을 구체적으로 확인해야 합니다.

또한 합의서 작성과 고소 취하 절차까지 정확하게 진행되어야 이후 불필요한 문제가 발생하는 것을 방지할 수 있습니다.

의뢰인이 직접 권리자 측과 협의하기에는 부담이 있는 상황이었기에 변호인을 통한 원활한 협의가 필요한 사건이었습니다.

변호인의 조력

하진규 변호사는 의뢰인과의 상담을 통해 토렌트 이용 경위와 다운로드한 영화의 내용 그리고 경찰 연락을 받게 된 과정을 확인하였습니다.

이후 사건의 진행 상황을 검토하여 의뢰인이 선택할 수 있는 대응 방향을 설명하였습니다.

의뢰인은 사건을 원만하게 정리하고자 저작권자 측과 합의를 진행하기로 결정하였습니다.

이에 변호인은 권리자 측과 직접 연락하여 합의 가능성을 확인하고 구체적인 조건을 조율하였습니다.

특히 합의가 이루어진 이후에도 절차상 문제가 남지 않도록 합의서에 포함될 내용과 고소 취하 진행 여부를 확인하며 마무리까지 조력하였습니다.

그 결과 저작권자 측과 원만하게 합의가 이루어졌으며 고소 취하까지 완료하여 사건을 마무리할 수 있었습니다.

토렌트를 통한 영화 다운로드는 개인적인 시청이 목적이었다고 하더라도 실제 파일 공유 방식에 따라 저작권법 위반 혐의로 이어질 수 있습니다.

저작권법 제136조는 저작재산권을 복제하거나 공중송신하는 등의 방법으로 침해한 행위에 대해 7년 이하의 징역 또는 1억 원 이하의 벌금에 처할 수 있도록 규정하고 있습니다.

다만 구체적인 책임과 처분은 실제 침해 행위와 사건의 경위 등을 종합하여 판단해야 합니다.

이미 고소가 접수되어 경찰 연락을 받은 상황이라면 당황해서 서둘러 대응하기보다 현재 사건의 진행 단계와 합의 가능성을 먼저 확인하는 것이 좋습니다.

법률사무소 파운더스 하진규 변호사는 토렌트 최신영화와 각종 영상물 관련 저작권법 위반 사건을 다수 진행한 경험을 바탕으로 사건 검토부터 권리자 측과의 합의까지 조력하고 있습니다.

갑작스러운 경찰 연락으로 대응 방향을 정하기 어렵다면 사건의 구체적인 내용을 바탕으로 해결 방법을 검토해 보시기 바랍니다.

감사합니다.

토렌트를 이용해 영화를 내려받았다가 저작권법 위반으로 고소를 당하는 사례가 이어지고 있습니다.

특히 최신 개봉작이나 유통 중인 영화의 경우 저작권자의 권리 보호가 이루어지고 있어 개인적으로 시청하기 위해 다운로드한 경우에도 형사문제로 이어질 수 있습니다.

토렌트는 파일을 내려받는 과정에서 다른 이용자에게 파일이 전송될 수 있는 구조이기 때문에 단순 다운로드로 생각했던 행위가 저작권 침해 문제로 이어질 수 있다는 점을 유의해야 합니다.

이번 사건의 의뢰인 역시 토렌트를 통해 최신영화를 다운로드했다가 저작권법 위반으로 고소를 당한 상황이었습니다.

의뢰인은 경찰 연락을 받은 뒤 사건이 형사절차로 이어질 수 있다는 사실에 부담을 느꼈고 원만하게 사건을 해결하기 위해 법률사무소 파운더스에 조력을 요청하였습니다.

사건의 개요

의뢰인은 토렌트 프로그램을 이용하여 최신영화 한 편을 다운로드하였습니다.

개인적으로 영화를 시청하기 위한 목적이었지만 이후 해당 행위와 관련하여 저작권법 위반으로 고소가 접수되었고 경찰로부터 연락을 받게 되었습니다.

처음에는 단순히 영상을 내려받은 일이라고 생각했지만 실제로 형사사건이 진행될 수 있다는 사실을 알게 되면서 걱정이 커졌습니다.

특히 경찰 조사를 앞둔 상황에서 어떤 방식으로 대응해야 할지 판단하기 어려웠고 불필요하게 사건이 확대되는 것을 막고 싶었던 의뢰인은 변호인의 도움을 받기로 하였습니다.

이에 토렌트 저작권법 위반 사건을 다수 진행해 온 법률사무소 파운더스에 사건을 의뢰하였습니다.

사건의 쟁점

1.    토렌트 이용 방식에 따른 저작권 침해 문제

토렌트는 일반적인 파일 다운로드와 달리 이용자 간 파일을 공유하는 P2P 방식으로 운영됩니다.

파일을 내려받는 과정에서 다른 이용자에게 데이터 일부가 전송될 수 있기 때문에 다운로드 목적이 개인적인 시청이었다고 하더라도 실제 이용 방식에 따라 복제권이나 공중송신권 침해 문제가 발생할 수 있습니다.

따라서 의뢰인이 어떤 영화를 다운로드했는지와 당시 토렌트 이용 방식 및 구체적인 행위 내용을 살펴볼 필요가 있었습니다.

2.    고소 접수 이후 합의를 통한 해결

이미 저작권법 위반으로 고소가 접수되어 경찰 연락까지 받은 상황이었기 때문에 사건을 어떤 방향으로 해결할 것인지 신속하게 판단해야 했습니다.

의뢰인의 상황을 고려했을 때 저작권자 측과 합의를 진행하는 방안을 검토할 필요가 있었습니다.

다만 합의는 단순히 금액을 조율하는 과정에 그치지 않습니다.

저작권자 측의 요구사항을 확인하고 합의가 이루어진 이후 고소 취하까지 원활하게 진행될 수 있도록 절차를 살펴야 했습니다.

3.    합의 조건 확인 및 고소 취하

저작권자와 합의가 이루어지더라도 합의서의 내용과 고소 취하 여부를 정확하게 확인하는 것이 중요합니다.

이번 사건에서는 의뢰인이 원만하게 합의를 마무리할 수 있도록 저작권자 측과 협의하고 최종적으로 고소 취하까지 이어지도록 조력하는 것이 핵심이었습니다.

변호인의 조력

하진규 변호사는 의뢰인과의 상담을 통해 토렌트 이용 경위와 다운로드한 영화 및 고소가 접수된 이후의 상황을 확인하였습니다.

이후 다수의 토렌트 저작권법 위반 사건을 진행하며 쌓아온 경험을 바탕으로 사건의 진행 단계에 맞는 대응 방향을 안내하였습니다.

의뢰인은 사건을 원만하게 해결하기 위해 저작권자 측과 합의를 진행하기로 결정하였습니다.

이에 변호인은 저작권자 측과 직접 협의를 진행하며 합의 조건을 조율하였습니다.

합의 과정에서 의뢰인이 불필요한 어려움을 겪지 않도록 절차를 안내하고 합의가 원활하게 마무리될 수 있도록 조력하였습니다.

그 결과 저작권자 측과 합의가 원만하게 이루어졌으며 최종적으로 고소 취하까지 완료하여 사건을 마무리할 수 있었습니다.

토렌트로 최신영화를 다운로드한 경우 개인적인 시청 목적이었다고 하더라도 파일 공유 과정에서 저작권 침해 문제가 발생할 수 있습니다.

특히 토렌트는 다운로드와 업로드가 함께 이루어질 수 있는 구조이므로 실제 이용 경위와 구체적인 행위를 확인하는 것이 중요합니다.

저작권법 위반으로 고소를 당했다면 무작정 대응하기보다는 현재 사건이 어느 단계까지 진행되었는지 확인하고 합의 가능성과 구체적인 절차를 검토해야 합니다.

또한 저작권자와 합의를 진행할 때는 합의 대상과 조건을 명확히 하고 고소 취하 여부까지 확인하는 과정이 필요합니다.

법률사무소 파운더스 하진규 변호사는 토렌트 최신영화와 각종 영상물 관련 저작권법 위반 사건을 다수 진행하며 축적한 경험을 바탕으로 사건 검토부터 합의 협의까지 조력하고 있습니다.

토렌트 다운로드로 저작권법 위반 고소를 당해 경찰 연락을 받았다면 사건 초기부터 구체적인 사실관계를 확인하고 적절한 대응 방안을 마련하시기 바랍니다.

감사합니다.

 

사건의 개요

 

의뢰인은 온라인상에서 특정 자료를 유료로 제공한 행위와 관련하여 저작권법 위반 혐의로 고발되어 경찰 수사를 받게 되었습니다.

 

수사 과정에서 해당 자료가 타인의 저작권을 침해하였는지 여부와 자료의 제공 및 판매 행위에 대한 형사책임이 문제되었으며 의뢰인은 자칫 형사처벌로 이어질 수 있는 상황에서 법률사무소 파운더스를 찾아 변호인의 조력을 요청하였습니다.

 

사건의 쟁점

 

본 사건의 핵심 쟁점은 크게 세 가지였습니다.

 

첫째, 저작권법상 친고죄에 해당하는 사안에서 적법한 고소가 이루어졌는지 여부였습니다. 

 

고발인이 실제 저작권자가 아닌 제3자라는 점에서 고소 요건 및 수사 절차의 적법성을 검토할 필요가 있었습니다.

​ 

둘째, 영리 목적의 상습적인 저작권 침해 행위로 볼 수 있는지 여부였습니다. 

 

단순히 유료 판매가 이루어졌다는 사실만으로 비친고죄의 예외 요건인 영리 목적의 상습성이 인정될 수 있는지 면밀한 검토가 필요했습니다.

 

셋째 문제된 자료가 기존 저작물의 창작적 표현을 침해하였는지 여부였습니다. 

 

자료의 제작 과정과 표현상의 독자성 등을 살펴 실제 저작권 침해가 성립하는지 법리적으로 다툴 필요가 있었습니다.

 

변호인의 조력 

 

변호인은 우선 저작권법상 친고죄 규정과 비친고죄 예외 요건을 중심으로 사건을 검토하였습니다.

먼저 고발인이 저작권자가 아닌 제3자라는 점에 주목하여 적법한 고소가 존재하는지 검토하고 친고죄의 소송조건이 충족되지 않았다는 점을 주장하였습니다.

또한 실제 판매 내역과 관련 자료를 면밀히 분석하여 판매 횟수와 경위, 반복성 등을 구체적으로 살폈습니다. 

이를 토대로 단순한 유료 판매 사실만으로 영리 목적의 상습성을 인정하기 어렵다는 점을 강조하였습니다.

아울러 문제된 자료의 제작 과정과 표현의 독자성을 검토하여 기존 저작물의 창작적 표현을 무단으로 이용한 것이라고 단정하기 어렵다는 점을 법리적으로 소명하였습니다.

이러한 내용을 종합한 변호인의견서를 제출하여 의뢰인의 행위가 저작권법 위반죄의 구성요건을 충족하는지 신중하게 판단해 줄 것을 요청하였습니다.

그 결과 경찰은 변호인의 주장을 받아들여 불송치 결정을 내렸습니다. 

그러나 상대방이 이에 불복하여 이의신청을 제기하면서 사건은 다시 검토 절차를 거치게 되었습니다.

변호인은 이의신청 이후에도 기존에 주장한 법적 쟁점을 다시 한번 면밀히 검토하고 저작권 침해의 성립 여부와 친고죄의 소송조건, 영리 목적의 상습성 등 혐의 성립에 필요한 요건이 충족되지 않았다는 점을 지속적으로 소명하였습니다.

그 결과 최종적으로 혐의없음 처분을 받으며 사건을 마무리할 수 있었습니다.

저작권법 위반 사건은 단순히 타인의 저작물과 유사한 부분이 존재한다는 이유만으로 형사책임이 인정되는 것은 아닙니다.

저작물의 보호 범위와 침해 여부는 물론 고소 요건과 비친고죄 예외 규정의 적용 가능성까지 종합적으로 검토해야 합니다.

특히 온라인상에서 자료를 제작하거나 유료로 제공한 행위가 문제 된 경우라면 판매 사실만을 기준으로 판단하기보다 구체적인 행위의 내용과 법적 요건을 면밀하게 살펴 대응할 필요가 있습니다.

법률사무소 파운더스는 사건의 사실관계와 적용 법리를 다각도로 검토하여 의뢰인에게 유리한 방어 논리를 구성하고, 수사 과정에서 적극적으로 소명하고 있습니다.

감사합니다. 

 



사건의 개요

의뢰인은 트위터를 통해 알게 된 여중생과 지속적으로 연락을 주고받던 중 영상통화를 진행하며 상대방에게 옷을 벗고 신체 부위를 보여줄 것을 요구하였습니다.

이 과정에서 그 대가로 1만 원을 송금하였으며 이후에도 상대방에게 신체 사진과 영상을 추가로 보내달라고 요구하였습니다.

이러한 행위로 의뢰인은 아동·청소년의 성보호에 관한 법률 위반 중 성착취 목적 대화 혐의로 형사재판을 받게 되었습니다.

의뢰인은 상대방이 미성년자라는 사실을 알고 있었음에도 성적인 요구를 반복하였고 금전까지 제공하며 신체 노출을 요구한 상황이었습니다.

결국 의뢰인은 자신의 잘못된 판단으로 발생한 모든 피의사실을 인정하고 깊이 반성하며 사건에 대응하고자 법률사무소 파운더스를 찾아주셨습니다.

사건의 쟁점

본 사건은 상대방이 미성년자라는 사실을 인식하면서 성적인 대화를 지속하고 신체 노출을 요구했다는 점에서 죄질이 가볍지 않은 사안이었습니다.

특히 금전을 지급하며 영상통화 중 신체 노출을 요구한 사실과 이후에도 사진 및 영상을 반복적으로 요구한 정황은 의뢰인에게 불리하게 작용할 수 있는 요소였습니다.

더욱이 피해자 측이 형사합의에 적극적인 입장이 아니었기 때문에 합의를 통해 피해 회복을 이루는 방법도 쉽지 않은 상황이었습니다.

의뢰인은 초범으로 별도의 형사처벌 전력이 없었지만 피해자와의 합의가 이루어지지 않은 상태에서 유죄가 인정될 경우 실형 가능성까지 배제하기 어려웠습니다.

또한 성범죄 유죄판결에 따른 신상정보 등록 등 각종 법률상 불이익과 사회생활에 미칠 영향도 고려해야 했습니다.

따라서 본 사건에서는 혐의 자체를 부인하기보다 인정된 사실관계를 전제로 의뢰인에게 유리한 양형 사정을 최대한 구체적으로 정리하고, 실형이 아닌 집행유예를 선고받을 수 있도록 변론 방향을 설정하는 것이 핵심이었습니다.

변호인의 조력

법률사무소 파운더스는 의뢰인이 모든 범행 사실을 인정하고 있다는 점을 고려하여 혐의에 대한 불필요한 다툼보다는 재판부에 선처를 구할 수 있는 양형자료 확보에 집중하였습니다.

우선 의뢰인의 범행 경위와 사건 전후의 상황을 면밀하게 검토하였습니다. 

이를 바탕으로 의뢰인이 자신의 행동을 어떻게 받아들이고 있는지 범행 이후 어떠한 반성의 태도를 보이고 있는지 구체적으로 정리하였습니다.

또한 성범죄 사건에서는 법정에서의 진술 태도와 내용 역시 중요하게 고려될 수 있으므로 공판에 앞서 예상되는 질문과 답변을 정리하고 의뢰인이 자신의 잘못을 일관되고 진솔하게 설명할 수 있도록 준비하였습니다.

이와 함께 의뢰인의 초범이라는 점과 재범 가능성을 낮추기 위해 기울이고 있는 노력을 객관적으로 보여줄 수 있도록 양형자료를 준비하였습니다.

구체적으로 반성문과 가족들의 탄원서를 비롯하여 사회적 유대관계와 평소 생활 태도를 확인할 수 있는 자료, 재범 방지를 위한 교육 및 상담 관련 자료 등을 검토하고 정리하였습니다.

이후 확보된 자료를 토대로 변호인의견서와 변론요지서를 작성하여 법원에 제출하였습니다.

특히 범행의 잘못을 가볍게 평가하거나 책임을 회피하려는 것이 아니라 의뢰인이 자신의 행동을 인정하고 진지하게 반성하고 있으며 앞으로 동일한 잘못을 반복하지 않기 위해 노력하고 있다는 점을 강조하였습니다.

아울러 의뢰인의 범죄전력과 사건 이후의 태도, 재범 방지를 위한 노력 등 여러 양형 사정을 종합적으로 고려할 때 실형보다는 사회 내에서 반성과 개선의 기회를 부여하는 것이 타당하다는 점을 적극적으로 변론하였습니다.

그 결과 재판부는 의뢰인에게 집행유예 판결을 선고하였습니다.

아동·청소년 성착취 목적 대화 사건은 상대방이 미성년자라는 사실을 알고 성적인 대화나 신체 노출을 요구한 정황이 있다면 무거운 형사책임으로 이어질 수 있습니다.

특히 금전 제공이나 반복적인 사진·영상 요구 등 구체적인 행위가 확인되는 경우에는 사건의 경위와 증거관계를 면밀하게 검토하고 재판에 대비해야 합니다.

본 사건은 의뢰인이 자신의 잘못을 모두 인정하고 반성하는 상황에서 피해자와의 합의마저 쉽지 않았던 사안이었습니다.

그럼에도 법률사무소 파운더스는 의뢰인의 초범 여부와 반성의 정도, 재범 방지를 위한 노력 등 유리한 양형 사정을 구체적으로 정리하고 법원에 적극적으로 소명하였습니다.

그 결과 실형의 위험이 있었던 상황에서 집행유예 판결을 이끌어낼 수 있었습니다.

아청법 위반 혐의로 재판을 앞두고 있다면 자신의 상황을 정확하게 파악하고 초기부터 적절한 대응 전략을 마련하는 것이 중요합니다.

혐의를 인정하는 사건이라도 어떠한 양형자료를 준비하고 자신의 반성과 재범 방지 의지를 어떻게 소명하는지에 따라 재판 결과에 영향을 미칠 수 있기 때문입니다.

감사합니다. 

 

성매매 사건은 행위 횟수와 경위에 따라 수사 및 처분 결과가 달라질 수 있습니다.

특히 한 차례가 아닌 여러 차례 업소를 방문한 사실이 확인되는 경우라면 단순히 잘못을 인정하고 반성한다는 입장만으로는 충분하지 않을 수 있습니다.

그렇다면 과거 성매매 사실을 모두 인정하고 스스로 자수를 결심한 상황에서는 어떤 부분을 준비해야 할까요?

이번 사건은 의뢰인이 스웨디시 마사지 업소에서 총 10회에 걸쳐 유사성행위를 한 사실을 인정하고 직접 자수한 사안입니다.

의뢰인은 자신의 잘못을 인정하고 있었지만 반복된 행위로 인해 형사처벌을 받을 수 있다는 걱정이 컸습니다. 

이에 사건 초기부터 변호인의 조력을 받아 자수 절차와 조사에 대비하였고 최종적으로 기소유예 처분을 받을 수 있었습니다.

사건의 개요

의뢰인은 스웨디시 마사지 업소를 여러 차례 방문하였으며 그 과정에서 총 10회에 걸쳐 유사성행위를 하였습니다.

이후 자신의 행동이 잘못되었다는 점을 깊이 인식하게 되었고 수사기관의 연락을 기다리기보다는 직접 자수하여 사실관계를 밝히기로 결심하였습니다.

다만 한두 차례의 방문이 아니라 총 10회에 걸쳐 행위가 이루어졌다는 점에서 처분 결과에 대한 불안감이 컸습니다.

의뢰인은 자신의 행위를 부인하거나 축소하지 않고 전체 사실관계를 인정하며 반성하는 태도로 사건에 임하고자 하였습니다.

이에 변호인을 선임하여 자수 과정부터 경찰 조사까지 체계적으로 준비하며 대응을 시작하였습니다.

사건의 쟁점

본 사건에서 중요하게 살펴봐야 할 부분은 반복된 성매매 사실과 자수 경위였습니다.

성매매 사건에서 자수는 선처를 구할 때 고려될 수 있는 사정이지만 자수했다는 사실만으로 반드시 기소유예 처분을 받는 것은 아닙니다.

특히 본 사건은 총 10회에 걸쳐 유사성행위가 이루어진 사안이었기 때문에 행위 횟수와 경위를 정확하게 정리하고 의뢰인의 반성 및 재범 방지 의지를 구체적으로 전달하는 것이 중요했습니다.

이에 다음과 같은 사정들을 중심으로 대응 방향을 설정하였습니다.

결국 단순히 자수했다는 사실을 강조하는 데 그치지 않고 사건의 전체적인 경위와 의뢰인의 현재 상황을 종합적으로 설명하여 선처의 필요성을 설득하는 것이 핵심이었습니다.

변호인의 조력 

변호인은 먼저 의뢰인과의 상담을 통해 스웨디시 마사지 업소 방문 경위와 총 10회에 걸친 행위 내용을 구체적으로 확인하였습니다.

자수 사건에서는 처음부터 사실관계를 정확하게 정리하는 것이 중요합니다. 이에 의뢰인이 실제로 경험한 내용을 바탕으로 진술할 수 있도록 자수 및 조사 과정에서 유의해야 할 사항을 안내하였습니다.

또한 의뢰인이 자신의 잘못을 인정하고 있다는 점과 사건 이후 깊이 반성하고 있다는 점을 수사기관에 전달할 수 있도록 양형자료를 준비하였습니다.

단순히 반성한다는 표현을 반복하기보다는 자수를 결심하게 된 경위와 재범 방지를 위해 어떤 노력을 하고 있는지 구체적으로 정리하는 데 집중하였습니다.

이와 함께 초범이라는 점과 의뢰인의 사회적 관계 및 직업적 상황 등 참작할 수 있는 사정들을 종합하여 의견서에 담았습니다.

특히 총 10회에 걸쳐 행위가 이루어진 사안인 만큼 불리한 사실관계를 무리하게 부인하기보다는 전체 사실을 인정하고 진지하게 반성하고 있다는 점을 일관되게 전달하는 방향으로 대응하였습니다.

그 결과 의뢰인은 스웨디시 마사지 업소에서 총 10회에 걸쳐 유사성행위를 한 성매매 사건에서 기소유예 처분을 받을 수 있었습니다.

성매매 사건은 행위 횟수가 많거나 과거 방문 이력이 여러 차례 확인되는 경우 처분에 대한 부담이 커질 수 있습니다.

특히 이번 사례처럼 총 10회에 걸쳐 유사성행위가 이루어진 상황이라면 자수 여부뿐 아니라 자수에 이르게 된 경위와 조사 과정에서의 진술 그리고 반성 및 재범 방지 의지 등을 종합적으로 살펴 대응해야 합니다.

자수를 결심했다고 해서 모든 절차가 끝나는 것은 아닙니다.

자수 이후 어떤 방식으로 사실관계를 설명하고 선처를 구할 것인지도 중요합니다.

성매매 혐의로 자수를 고민하고 있거나 이미 자수를 진행한 상황이라면 섣불리 판단하기보다는 사건의 구체적인 내용에 맞춰 대응 방향을 검토해 보시길 바랍니다.

감사합니다.

사건의 개요

온라인에서 논란이 된 사건이나 특정 인물의 입장에 대해 의견을 남겼다가 명예훼손 혐의로 고소를 당하는 사례가 많습니다.

이번 사건의 의뢰인은 한 웹툰 작가가 게시한 글을 확인한 뒤 이에 대한 의견을 댓글로 작성했습니다.

당시 웹툰 업계에서는 불법촬영물 트레이싱 논란과 관련해 작가의 입장과 대응을 둘러싼 논쟁이 이어지고 있었습니다.

의뢰인은 해당 작가가 게시한 글을 보고 실망감을 느꼈고 이에 대한 비판적인 생각을 표현하고자 했습니다.

그러나 의뢰인이 작성한 댓글 중 일부 표현이 문제가 되면서 웹툰 작가로부터 명예훼손 혐의로 고소를 당하게 되었습니다.

의뢰인은 댓글을 작성한 사실 자체는 인정했습니다.

다만 특정한 사실을 만들어내거나 작가의 사회적 평가를 떨어뜨리려는 의도는 없었으며 공개적으로 작성된 게시글에 대한 개인적인 의견을 표현한 것이라고 설명했습니다.

이에 의뢰인은 경찰조사에서 댓글을 작성한 경위와 표현의 의미를 정확하게 설명하고자 변호인의 조력을 요청했습니다.

사건의 쟁점

명예훼손 사건에서는 문제가 된 표현이 구체적인 사실을 적시한 것인지 아니면 개인적인 의견이나 평가를 나타낸 것인지 구분하는 과정이 중요합니다.

단순히 상대방에게 부정적인 표현을 사용했다는 이유만으로 곧바로 명예훼손이 성립하는 것은 아닙니다.

표현의 구체적인 내용과 전체적인 맥락을 살펴봐야 합니다.

이번 사건에서 주요하게 검토한 쟁점은 다음과 같았습니다.

① 댓글 내용이 사실의 적시에 해당하는지

의뢰인이 작성한 댓글은 웹툰 작가의 공개 게시글에 대한 반응으로 작성된 것이었습니다.

변호인은 해당 표현이 고소인에 관한 구체적인 사실을 전달하려는 내용이 아니라 게시글을 접한 뒤 느낀 실망감과 비판적인 평가를 나타낸 것이라는 점에 주목했습니다.

따라서 문제된 문장만 따로 떼어 해석하기보다는 댓글이 작성된 배경과 앞뒤 대화 및 게시글의 내용을 함께 살펴볼 필요가 있었습니다.

② 허위사실을 적시한 것인지

명예훼손 혐의에서는 표현이 객관적인 사실을 전달하는 내용인지와 그 사실이 허위인지 여부도 중요한 검토 대상입니다.

이번 사건에서는 의뢰인이 작성한 댓글의 의미와 표현 방식을 구체적으로 분석해 사실을 주장한 것인지 주관적인 평가를 표현한 것인지 구분하는 것이 필요했습니다.

③ 비방할 목적이 있었는지

의뢰인은 고소인의 게시글을 보고 실망감을 느껴 비판적인 의견을 남겼을 뿐 작가를 공격하거나 사회적 평판을 떨어뜨릴 목적으로 댓글을 작성한 것은 아니라고 주장했습니다.

이에 댓글을 작성하게 된 계기와 당시 논란의 내용 및 의뢰인이 표현하려 했던 취지를 구체적으로 설명할 필요가 있었습니다.

단순히 부정적인 댓글을 작성했다는 사실만으로 비방의 목적을 단정할 수 없다는 점을 논리적으로 소명하는 것이 중요했습니다.

변호인의 조력

① 댓글의 전체 맥락과 작성 경위 분석

변호인은 먼저 문제가 된 댓글의 정확한 내용과 고소인이 작성한 게시글 및 당시 온라인에서 논의되던 논란의 내용을 함께 살펴보았습니다.

이를 통해 의뢰인이 어떤 상황에서 댓글을 작성했는지 확인하고 해당 표현이 고소인에 대한 구체적인 사실을 적시한 것인지 아니면 개인적인 의견과 평가에 해당하는지 검토했습니다.

특히 의뢰인이 고소인의 게시글을 접한 뒤 느낀 실망감과 사회적 논란에 대한 비판적인 생각을 표현하려 했다는 점을 중심으로 대응 방향을 설정했습니다.

② 경찰조사 전 예상 질문 및 진술 방향 준비

명예훼손 사건에서는 댓글의 의미뿐만 아니라 작성하게 된 이유와 당시의 인식 등을 구체적으로 설명해야 합니다.

변호인은 경찰조사에 앞서 의뢰인과 함께 예상 질문을 정리하고 각 질문에 어떤 내용을 설명해야 하는지 답변 방향을 준비했습니다.

댓글 작성 사실 자체는 인정하면서도 의뢰인이 실제로 표현하려 했던 취지가 왜곡되지 않도록 진술 내용을 정리했습니다.

또한 조사 과정에서 불필요한 설명이나 사실관계와 다른 진술로 불이익을 받지 않도록 조력했으며 경찰조사에도 동행해 의뢰인의 진술을 도왔습니다.

③ 변호인 의견서를 통한 명예훼손 불성립 주장

변호인은 경찰조사 이후 변호인 의견서를 제출해 의뢰인의 댓글이 명예훼손에 해당하지 않는다는 점을 구체적으로 주장했습니다.

주요 주장은 다음과 같았습니다.

이를 바탕으로 단순히 부정적인 표현이 포함되어 있다는 이유만으로 명예훼손의 성립을 인정해서는 안 된다는 점을 강조했습니다.

변호인은 댓글의 내용과 작성 경위 및 의뢰인의 주장을 종합적으로 정리해 수사기관에 전달했습니다.

그 결과 의뢰인은 유명 웹툰 작가를 향한 댓글 작성으로 제기된 명예훼손 사건에서 불송치결정(혐의없음)을 받아 경찰 단계에서 사건을 마무리할 수 있었습니다.

온라인에서 특정 인물의 게시글이나 사회적 논란에 대해 비판적인 의견을 표현하는 행위는 표현의 내용과 맥락에 따라 법적인 문제가 제기될 수 있습니다.

특히 유명인을 대상으로 작성한 댓글은 불특정 다수가 확인할 수 있는 공간에 게시되는 만큼 명예훼손이나 모욕 혐의로 고소가 이루어지기도 합니다.

그러나 상대방에 대한 부정적인 평가가 담겼다는 사실만으로 곧바로 명예훼손이 성립하는 것은 아닙니다.

사실을 적시한 것인지 의견을 표현한 것인지 그리고 전체적인 대화 맥락과 작성 경위는 어떠했는지 등을 구체적으로 살펴봐야 합니다.

이번 사건 역시 의뢰인이 댓글을 작성한 사실은 인정했지만 표현의 의미와 작성 목적에 대한 법률적 검토를 통해 명예훼손 혐의가 성립하지 않는다는 점을 소명해 불송치결정을 받은 사례입니다.

법률사무소 파운더스는 온라인 댓글과 게시글로 인한 명예훼손 및 모욕 사건에서 문제된 표현의 내용과 작성 경위를 검토하고 경찰조사부터 변호인 의견서 제출까지 사건에 필요한 조력을 드리고 있습니다.

웹툰 작가나 특정 인물을 향한 댓글로 명예훼손 고소를 당해 경찰조사를 앞두고 있다면 작성한 표현만을 기준으로 판단하기보다는 당시의 상황과 전체적인 맥락을 면밀하게 검토해 대응하시기 바랍니다.

감사합니다.